![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mirupafshimМне, по-видимому, исключительно везет на "банщиков". Казалось бы - интернет, свобода слова, всякий волен сходить с ума, как ему вздумается... Иной раз посмотришь на сброд, пасущийся у левых блоггеров, - и волосы дыбом встают, а тем временем почти все делают вид, что ничего особенного не происходит. Но стоит только задеть за живое, как вводится политика огораживания.
Свежий пример -![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_vodokachkin Человек с физическим или околофизическим образованием и прекрасный пример некоторых печальных особенностей позднесоветского образования. В нем сочетаются поразительное пренебрежение к философии, доходящее до непризнания научной философии, и восторженное, почти религиозное отношение к математике. Забавно, что и то, и другое - следствие плохого понимания как философии, так и математики (в особенности оснований математики). Еще забавнее, что этот субъект с высоты своего невежества берется судить других, даже не сознавая, насколько нелепо он при этом выглядит - эффект Даннинга-Крюгера налицо. А это уже не забавно, а печально: такие люди осознают себя и воспринимаются другими как защитники современного революционного движения от демонической силы невежества. Но они - верующие, как и их непосредственные антагонисты (например, "эфирщики"), только веруют они в святость современной науки, а не в ее нечестие.
Каков же выход? Относиться к науке так, как она того заслуживает, - как к развивающемуся познанию, а не как к священному писанию. И не забывать о собственной конечности, ограниченности. Это не панацея, но без этого нельзя.
Свежий пример -
v_vodokachkin Человек с физическим или околофизическим образованием и прекрасный пример некоторых печальных особенностей позднесоветского образования. В нем сочетаются поразительное пренебрежение к философии, доходящее до непризнания научной философии, и восторженное, почти религиозное отношение к математике. Забавно, что и то, и другое - следствие плохого понимания как философии, так и математики (в особенности оснований математики). Еще забавнее, что этот субъект с высоты своего невежества берется судить других, даже не сознавая, насколько нелепо он при этом выглядит - эффект Даннинга-Крюгера налицо. А это уже не забавно, а печально: такие люди осознают себя и воспринимаются другими как защитники современного революционного движения от демонической силы невежества. Но они - верующие, как и их непосредственные антагонисты (например, "эфирщики"), только веруют они в святость современной науки, а не в ее нечестие.Каков же выход? Относиться к науке так, как она того заслуживает, - как к развивающемуся познанию, а не как к священному писанию. И не забывать о собственной конечности, ограниченности. Это не панацея, но без этого нельзя.
